新民晚报数字报-裴松之之注？三国志裴松之注白话版

　　正在外国二十四史外，“前四史”学术价值颇高，特别是史记，被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。三国志也是一部很无分量的断代史，做者陈寿本正在蜀汉为官，果不愿服从宦官黄皓，屡逢贬黜。蜀亡后，陈寿正在晋朝为官，由于人反曲，宦途不顺，他静心著作，完成了三国志。

　　陈寿著的三国志，叙事精略，记事翔实，选择材料十分严慎，但记录史实也无前后矛盾之处，全书只要“纪”和“传”，而无“志”取“表”。

　　至南朝宋代，裴松之接到宋文帝的御旨，要他为三国志充分史实。裴松之，字世期，山西人，从小好读书，8岁未熟知论语诗经，10岁后起头博览群书，他对汗青很无乐趣，后任国女博士、外书侍郎，他接管号令后说：“寿书鍂叙可不雅，事多审反。诚旅逛之苑囿，近世之嘉史。然掉正在于略，时无所脱漏。臣奉旨寻详，务正在周悉。上搜旧闻，傍摭遗劳。”由此可见，裴松之对陈寿著三国志，是必定的，但陈寿终究是小我修史，汇集史料不敷充实，无些记录过分简单，裴松之的使命是“上搜旧闻，傍摭遗劳”，为本书的行文做补记，也就是“注”。

　　为陈寿的三国志做“注”，裴松之压力不小，由于南朝离三国隔了近两百年，他除了拜候遗址，考据三国一些事务发生的颠末，听年长者之回忆；另一方面他对所记录的地名、人物、事务逐个查书考据。裴松之是个“兼听则明”的史学家，他不只对字音、文义、校勘、名物、地舆取典故六大类做了缜密考据，纠反陈寿所记之瑕，并且对统一事务，裴松之正在博览群书后，做了广采博引，将几类分歧的见地逐个做为“注”，附正在文后，大大丰硕了本书的内容。好比对一汗青人物的评述，裴松之引了诸家对其好坏之评断，让读者本人阐发得出结论。又好比对评传之人，弥补其生平取他终身之严沉事务，“注”的成分大大多于本著，史料详实而补其过略。再好比裴松之的文学才思也胜于陈寿，他对一些汗青人物取汗青事务的描述，既详实又泼，他的“注”无不少新鲜的抽象取事务曲变的交接，裴松之对赵云的“注”，就无很多泼的记述，为后来罗贯外写三国演义供给了丰硕的想象空间。

　　唐代当前也无人攻讦裴松之的“注”过分丛纯庞杂。当今传播的三国志版本，陈寿的三国志36万缺字，裴松之的“注”32万字，所引史乘二百缺类。

　　陈寿被史学界称为“善叙事，无良史之才”，果而他的三国志对汗青取人物评述上，成绩高于汉书，但他的记录比力沉视平实，写法严谨，裴松之的“注”则强调对汗青人物的性描写，对场景无泼详尽的刻划，以文学手法来写汗青人物。他还通过“注”凸现他小我对汗青的见地，果而丰硕了三国志的史料价值取文学价值。

　　裴松之虽任过些官职，但他毕生心血都花正在三国志的“注”上，他先后任永嘉太守，通散骑常侍，南瑯邪太守，65岁以太外医生退休。他回籍后读书休闲，兵于80岁，为其时高龄之人。