文史|司马懿和诸葛亮谁厉害这是最客观的分析!

2017-11-18 0:06 三国文史 三国

  历史上关于司马懿和诸葛亮谁厉害一直都是饱含争议的一件事情。有人说,论智慧,司马懿不如诸葛亮;论志向,诸葛亮不如司马懿。有人说,论军事能力,诸葛亮更胜一筹,论政治能力,则司马懿更胜一筹。也有人说,诸葛亮知彼但不甚知己,司马懿既知彼又知己。下面我们来看历史的真相就知道司马懿和诸葛亮谁厉害了。

  先天不足的蜀国,如何面对强盛的蜀国还能存活这么久,诸葛亮的能力可见一斑,六出祁山不断骚扰,让魏国采取守式,没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间,让蜀国不断从小发展壮大。在地利上不占优势情况下,以一州之力对抗中国之力,能把魏军逼到坚守不出,死后也得到了司马懿的肯定,诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。

  空城计、火烧博望坡,火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。当时魏国占据先天地利优势,进可攻、退可守,幅员辽阔、人员充足,发展后劲充足。再看蜀国,好的地方都被占据了,只剩下蜀地那个险恶的地方,虽有成都平原,但是人口和面积太狭窄,根本无法承担起供应打天下的充足兵员和粮草。若按当今来看,司马懿就是在协助一家世界500强的公司,诸葛亮则在帮助一位草根创业,从这一点来看,诸葛亮胜一筹。卧龙先生这个称号实至名归。

  司马懿虽不擅长以弱胜强,但更善于抓住战机、集中优势兵力逐个击破。毛主席曾点评道:“初战亮宜自临阵。”认为街亭之战诸葛亮应大军挺进,临阵调度,不应分散兵力、委责于人。初次北伐失利的原因不在于街亭之败,而在于诸葛亮用兵无法,调度失略。

  张郃围困马谡之时,诸葛亮当北进街亭,策应马谡,与张郃展开决战,战胜张郃。诸葛亮却以马谡、王平为一部攻打街亭,自率大军驻足祁山,不能集中优势兵力战胜攻取,把本已相对强势的蜀汉兵力进行分散,变强势为弱势,致使马谡兵败街亭。而司马懿却相反,在阻击诸葛亮北伐过程中,多采用了集中优势兵力在运动寻找战机,当诸葛亮领导的北伐因为战线太长、后勤补给跟不上、兵力开始分散时,司马懿果断出击,成功阻挡了诸葛亮的北伐。从这一点来看,司马懿更胜诸葛亮。

  从战术战略来讲,司马懿占有优势兵力而取守势,可以说以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗中国之力,地利上也不占优势,能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘这么久也不易。所以从战术谋略来讲两人各有千秋,难分高下。

  面对孟达这个反复无常又多疑的人,司马懿表现的果断,先写信安孟达的心,然后出奇兵8天内赶到上庸,又立即出兵,同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属,敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达,没有及时采取军事行动,错失良机。

  诸葛亮在用人上无疑是不成功的,用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病,后来都犯了大错,诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属,司马懿在对人性的把握上都很准确,甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。从这点来看,诸葛亮差司马懿太远了。

  也正是因为这一点,所以史书都喜欢美化他,因为忠诚是中华民族的美德。但客观上诸葛亮要帮助一个扶不起的阿斗,蜀国希望很小。

  在今天看三国,以司马懿当年先是不露声色地稳住孟达,进而出其不意地击破上庸城、擒杀孟达的手段,我们可以领略于他的谋略之深,行事之果断。司马懿后来在曹芳即魏帝后,遭大将军曹爽(曹真之子)排挤时,竟然装病退养,达十年之久。

  司马懿装瘫扮痴,说话颠三倒四,骗得曹爽集团心花怒放,毫无戒备了,他却率领两个儿子及一帮死党,伺机伪造了皇太后诏书,突然发动“军事政变”(公元249年的高平陵事变),一举捕杀了曹爽及其党羽、并株连其家族诸人。在这场争夺曹氏政权的血洗行动中,前后共有三千多人遇害,魏帝曹芳被废,司马氏取代曹魏的政局由此定格。我们可以得见,司马懿的心机之深,手段之果忍。

发表评论: