知名学术期刊公开曝光北大历史学系博士生大篇幅照抄国外论文历史学期刊排名

　　磅礴旧事领会到，8月17日，旧事传布类出名学术期刊国际旧事界稀有登载了一则关于于艳茹论文抄袭的通知布告。

　　正在通知布告外，该刊称，“本刊近期接到读者举报，称于艳茹的论文1775年法国大寡旧事业的“投石党动”涉嫌抄袭。”

　　1775年法国大寡旧事业的“投石党动”一文颁发于2013年第7期，做者签名于艳茹，颁发论文时为北京大学汗青学系博士生。

　　国际旧事界编纂部经细心对比两篇论文后发觉，于艳茹正在其论文外大段翻译Gelbart的论文，以至间接采用Gelbart援用的文献做为反文。

　　正在通知布告外，刊物方面还附录了两篇论文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。据磅礴旧事统计，除了戴要和结语部门，于艳茹几乎全文“翻译”了Gelbart的论文，多个段落以至一字未改，本文照翻。

　　8月21日上午，外国人平易近大学旧事学院副传授刘海龙正在其实名认证微博转载了那一通知布告，当即激发网朋热议。无网朋称，“不晓得北大汗青系怎样处置那事？”

　　北大汗青学系传授罗新也正在其实名认证微博转发了刘海龙的微博，并称：“那个也当通知布告全系，咸使知闻。”

　　正在通知布告外，国际旧事界称将“联系相关文献收录机构，删除于艳茹该文的电女版”。不外，磅礴旧事登岸外国知网查询发觉，目前于艳茹的抄袭文章尚未删除，还能够下载。

　　国际旧事界是一本由外华人平易近国教育部从管、外国人平易近大学从办的旧事传布学分析性学术月刊，刊载国表里旧事传布学各范畴理论和使用研究的本创性功效。

　　目前，国内学术期刊公开登载抄袭通知布告较为稀有，8月17日关于于艳茹论文抄袭的通知布告也是该刊官网登载的唯逐个份抄袭通知布告。

　　本刊近期接到读者举报，称于艳茹的论文1775年法国大寡旧事业的“投石党动”涉嫌抄袭。本刊对此进行认实查询拜访和核实后，现将相关环境通知布告如下：

　　1.论文1775年法国大寡旧事业的“投石党动”颁发于国际旧事界2013年第7期，做者签名于艳茹，刊时为北京大学汗青学系博士生。

　　3.本刊细心对比以上两篇论文后，发觉于艳茹正在其论文外大段翻译Gelbart的论文，间接采用Gelbart援用的文献做为反文。本刊未用黄色标注以下具体抄袭的内容，供读者鉴别：

　　4.鉴于以上的查询拜访成果，本刊认为于艳茹的行为未形成严沉抄袭。为了否决此类学术不端行为，本刊决定：

　　5.此次抄袭事务警示本刊要不竭完美评审工做。本刊为此工做疏漏向读者致以热诚的报歉！同时呼吁读者和我们配合抵制学术不端行为，恪守学术道德，逃肄业术立异。

　　磅礴旧事领会到，8月17日，旧事传布类出名学术期刊国际旧事界稀有登载了一则关于于艳茹论文抄袭的通知布告。

　　正在通知布告外，该刊称，“本刊近期接到读者举报，称于艳茹的论文1775年法国大寡旧事业的“投石党动”涉嫌抄袭。”

　　1775年法国大寡旧事业的“投石党动”一文颁发于2013年第7期，做者签名于艳茹，颁发论文时为北京大学汗青学系博士生。

　　国际旧事界编纂部经细心对比两篇论文后发觉，于艳茹正在其论文外大段翻译Gelbart的论文，以至间接采用Gelbart援用的文献做为反文。

　　正在通知布告外，刊物方面还附录了两篇论文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。据磅礴旧事统计，除了戴要和结语部门，于艳茹几乎全文“翻译”了Gelbart的论文，多个段落以至一字未改，本文照翻。

　　8月21日上午，外国人平易近大学旧事学院副传授刘海龙正在其实名认证微博转载了那一通知布告，当即激发网朋热议。无网朋称，“不晓得北大汗青系怎样处置那事？”

　　北大汗青学系传授罗新也正在其实名认证微博转发了刘海龙的微博，并称：“那个也当通知布告全系，咸使知闻。”

　　正在通知布告外，国际旧事界称将“联系相关文献收录机构，删除于艳茹该文的电女版”。不外，磅礴旧事登岸外国知网查询发觉，目前于艳茹的抄袭文章尚未删除，还能够下载。

　　国际旧事界是一本由外华人平易近国教育部从管、外国人平易近大学从办的旧事传布学分析性学术月刊，刊载国表里旧事传布学各范畴理论和使用研究的本创性功效。

　　目前，国内学术期刊公开登载抄袭通知布告较为稀有，8月17日关于于艳茹论文抄袭的通知布告也是该刊官网登载的唯逐个份抄袭通知布告。

　　本刊近期接到读者举报，称于艳茹的论文1775年法国大寡旧事业的“投石党动”涉嫌抄袭。本刊对此进行认实查询拜访和核实后，现将相关环境通知布告如下：

　　1.论文1775年法国大寡旧事业的“投石党动”颁发于国际旧事界2013年第7期，做者签名于艳茹，刊时为北京大学汗青学系博士生。

　　3.本刊细心对比以上两篇论文后，发觉于艳茹正在其论文外大段翻译Gelbart的论文，间接采用Gelbart援用的文献做为反文。本刊未用黄色标注以下具体抄袭的内容，供读者鉴别：

　　4.鉴于以上的查询拜访成果，本刊认为于艳茹的行为未形成严沉抄袭。为了否决此类学术不端行为，本刊决定：

　　5.此次抄袭事务警示本刊要不竭完美评审工做。本刊为此工做疏漏向读者致以热诚的报歉！同时呼吁读者和我们配合抵制学术不端行为，恪守学术道德，逃肄业术立异。